民總-10

本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0H3wRHWHAkCJpW9sShg-/article?mid=181＆prev=189＆l=a＆fid=14 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
torajimmchelsechon熬夜防鞋子臭陌生客戶堆堆襪
民總-10
授課自:蔣志明
老師?2006.6.27『§78(限制行為能力人之單獨行為)　限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。』... 未經「事前」同意的「單獨」行為無效！不能事後追認(;無敗部復回)cf.捉對廝殺以§79，「契約」行為則可以事後追認～承認，而溯及(;自始)生效『§79(限制行為能力人之契約行為)　限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。』行為主體～行為能力『§80(相對人之催告權)　前條契約相對人，得定一個月以上期限，催告法定代理人，確答是否承認。於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。』一個月指「三十天」「確答」：明確的答覆不為確答：答而不確，或確而不答，都視為拒絕承認。? ...其他的催告都為此負面的效果cf.視為承認者：『§1207(承認遺贈之催告)　繼承人或其他利害關係人，得定相當期限，請求受遺贈人於期限內為承認遺贈與否之表示；期限屆滿，尚無表示者，視為承認遺贈。』p.s.讀法律，解除自己的尷尬又,新說於時間的經過以補正時間的不足即可，如25天,累計起來有即可,不再以嚴格得正好25天～合法催告時才有，又如應30天而寫20天,然30天終會到,還是有效。『§81(限制行為能力人之承認權)　限制行為能力人於限制原因消滅後，承認其所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認，有同一效力。前條規定，於前項情形準用之。』限制原因消滅：屆成年或結婚了承認有兩種：法代的承認或限制行為能力人的限制原因消滅『§82(相對人之撤回權)　限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之。但訂立契約時，知其未得有允許者，不在此限。』... 惡意的相對人:只有催告權,而無撤回權！善意者則兩種權利都有『§83(強制有效之法律行為)　限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。』... 詐術：欺罔的手段以讓人信以為真? ...以其已無保護之必要『§84(特定財產之處分)　法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。』... 又，因而衍生得的財產，能否可獨立處分？如利息?中獎之彩金?　得視金額的大小,以相對性而基於保護之立場來決定之法代有二人，得都同意否？依『§1089(父母對於子女權義之行使及負擔)　對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之。法院為前項裁判前，應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。』... 即以共同行使為原則『§85(獨立營業之允許及撤銷)　法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。限制行為能力人，就其營業有不勝任之情形時，法定代理人得將其允許撤銷或限制之。但不得對抗善意第三人。』
... 僅限該項允許之營業
?問28
：欲聘用年僅5歲的丙女為童星,得由法代代為與代受　～依§76
?問29：甲高一(16～18歲)(p.s.不要考慮結婚的特況)，故為限制行為能力人棄置～單獨行為，題目未云有無經法代的同意，則該拋棄無效，仍為有主之物，乙不能取走，甲還可以所有物請求權來請求之。　～依§78p.s.地上的東西不要亂撿,有被告竊盜的公訴罪可能
贈與契約～則可由其法代來承認之。不以催告為必要，可以直接承認之。　～依§79
?問30：不滿30天的催告，得等滿30天(;原以瑕疵)，仍未承認則視為拒絕承認。則此題以各種情況來分析之：依§76第一項:限制行為能力人之意思表示,應得法代之允許。又§79:其契約行為,須經法代之承認,始生效力。依§80:該契約相對人,得定一個月以上之期限,催告法代確答；法代不為確答者,視為拒絕承認。
p.s.原題以舊法的期限未及規定則該催告無效。
?問31：依§83,因甲以詐術使人信其為有行為能力人,則該法律行為為有效。
... 強制有效的法律行為，除此特定行為外，其並不因此而提前取得行為能力。
?問32：其1.賒購電腦在其獨立處分財產的範圍內，先賒購(;負擔)而再負擔,可否？此負擔有效p.s.舉輕明重，舉重明輕：法律邏輯上,除了舉重明輕外,尚有舉輕明重,其所為論辯,亦如舉重明輕一樣,採「尚且,當然」的方式.....　　p.s.法律必須透過正確解釋始能適用，並非法條未『明文規定』、『明文列舉』者，即不在法條規範意旨。......，且法條的適用本即是要透過解釋，依我國實務見解上，同時兼具『法理』與『法律當然解釋原則』兩種地位之『舉輕明重』，暨法條解釋中立於最關鍵地位之立法目的解釋，...其2.因而存款所獲利息～小額(不成比例)，不須法代允許其3.因而買彩券,中了頭彩1000萬～為了保護限制行為能力人～立法理由，則該筆彩金欲為處分時,-「須
」徵得法代允許
?『§86(單獨虛偽意思表示)　表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。』... 前句為揮之有效～心中保留;非真意的表示;真意保留～表示為假意～即想吃卻說不出口。但是，若明知偽意則不在此限，(依後句)